关于IDEA使用xml实现动态sql的问题

本篇文章分享关于IDEA使用xml实现动态sql的问题，对你有帮助的话记得收藏一下，看Java资料网收获更多编程知识

 如上图，我在mapper层编写了一个list方法用于实现动态sql。

1.导入使用xml文件的mybatis依赖。

 2.配置文件的修改

.properties

 .yml

 

1. mybatis.mapper-locations=classpath:mapper/*.xml：

   • 这个配置项指定了 MyBatis 映射器 XML 文件的位置。
   • 值 classpath:mapper/*.xml 表示 MyBatis 应该在类路径的 mapper 目录中查找映射器 XML 文件。
   • 这些 XML 文件定义了 SQL 语句和结果映射。

2. mybatis.type-aliases-package=com.example.big_event.pojo：

   • 这个配置项指定了 MyBatis 应该在哪个包中查找并注册为类型别名的 Java 类。
   • 类型别名是可以在 MyBatis XML 配置文件中使用的简短名称，代替完全限定的类名。
   • 例如，如果你有一个 com.example.big_event.pojo.User 类，你可以在映射器 XML 文件中使用 User 来代替完整的类名。

 namespace：填写mapper层的类。
id：mapper层你所编写的动态sql方法名

resultType：实体属性类

注意：xml文件名称要跟mapper层的文件名称保持一致。

语句填写好后就实现了xml文件的基本配置了。

 

在使用动态SQL时，有些开发者选择将SQL语句直接写在方法上，使用依赖注解的方法来实现，而另一些开发者则选择使用XML文件来编写动态SQL。两者各有优缺点，选择哪种方式主要取决于项目需求、团队习惯和代码维护的考虑。下面将详细探讨这两种方法的优缺点。

使用依赖注解的方法编写动态SQL

优点：

1. 简洁明了：将SQL语句直接写在方法上，代码集中在一个地方，便于查看和理解。
2. 方便调试：在调试时，可以直接看到SQL语句，方便快速定位问题。
3. 代码一致性：使用依赖注解的方式，可以让SQL和业务逻辑保持在同一个地方，增强代码的可读性和一致性。

缺点：

1. 复杂的SQL处理困难：对于复杂的动态SQL，使用注解会使方法变得非常复杂和难以维护。
2. 代码膨胀：如果SQL语句较长或较复杂，方法体会变得臃肿，不利于代码的清晰和简洁。
3. 注解的限制：注解方式在某些情况下可能受到限制，不能灵活地处理所有动态SQL需求。

使用XML文件实现动态SQL

优点：

1. 灵活性高：XML文件支持复杂的动态SQL生成，使用标签（如 <if>、<choose>、<foreach> 等）可以灵活地拼接SQL语句。
2. 代码清晰：将SQL与Java代码分离，可以使代码更清晰，业务逻辑和SQL语句各自独立，便于维护。
3. 易于修改：修改SQL语句时，不需要重新编译Java代码，只需要修改XML文件即可，方便部署和维护。
4. 重用性强：可以将常用的SQL片段抽取成公用的XML片段，在多个地方重用，减少代码重复。

缺点：

1. 调试困难：由于SQL语句不直接在Java代码中，调试时需要额外的步骤查看生成的SQL语句。
2. 学习成本：需要学习和掌握XML标签的用法，对于新手来说，可能需要一些学习成本。
3. 配置文件管理：大量的XML文件可能导致配置文件的管理和维护变得复杂。

总结

使用哪种方法主要取决于项目的具体需求和团队的偏好：

• 项目规模较小，SQL语句简单：可以考虑使用依赖注解的方法，简洁直观。
• 项目规模较大，SQL语句复杂：建议使用XML文件，便于SQL的灵活拼接和独立维护。
  
  
  

文章来源:https://www.cnblogs.com/onecr/p/18197479
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系邮箱：jacktools123@163.com进行投诉反馈，一经查实，立即删除！