快手二面：你有没有调用过第三方接口？碰到过哪些坑？

这篇文章介绍了快手二面：你有没有调用过第三方接口？碰到过哪些坑？，分享给大家做个参考，收藏Java资料网收获更多编程知识

在我们的业务开发中，调用第三方接口已经成为常态，比如对接一些ERP系统、WMS系统、一些数据服务系统等，它极大地扩展了我们应用的功能和服务范围。然而，实际对接过程中，我们往往会在这一环节遇到各种意想不到的问题，本文将深入探讨几种常见的第三方接口调用难题及其应对策略。

接口访问不到

在执行第三方接口调用任务时，如果遇到程序响应迟滞直至超时，或者直接抛出诸如Connection refused、Host is unreachable、SocketTimeoutException之类的网络异常情况，这明确指示了无法成功建立起与目标服务器的通信连接。产生此问题的根源可能源自于多种因素，其中包括但不限于网络状况不佳、服务器尚未启动、域名解析错误或接口地址有误等。

为应对这类问题，首要步骤是自查本地网络环境是否正常。一旦确定自身网络并无故障，可行的操作之一是运用ping命令对目标域名进行探测，以验证域名能否被正确解析并得到响应。若域名无法解析，则可能表明对方服务器DNS配置存在问题；即使域名可以解析，但如果ping测试结果显示响应异常或超时，说明目标服务端存在潜在故障。在这种情况下，及时与对方的技术团队取得联系，共享诊断信息，共同协作进行问题排查是一种有效的解决策略。

接口突然没有返回数据/数据异常

原本正常的接口突然开始返回空数据，或者是返回的数据结构与预期不符，比如缺少必要的字段、数据格式错误、数据内容无效等，导致客户端无法正常解析和使用。

面对这类接口突然无响应或无法返回数据的问题，首先，我们需要从源头着手，全面核查请求参数和认证凭证的有效性。这包括仔细审查发送至接口的请求数据是否完整准确，以及确保使用的Token、Key等身份认证信息处于有效状态。同时，必须密切关注接口供应商是否有未提前公告的变更，如API版本升级、接口废弃等情况。

在代码实现层面上，为了能快速响应这类异常，我们应当对关键数据字段设置严格的监控与预警机制。例如，可以植入手动埋点并通过企业通讯工具（如钉钉消息、电子邮件提醒）实现即时告警。一旦监测到核心数据未能如期返回，系统应能立即发出警报，使开发人员能够在第一时间获知并处理此类问题，以防止其对整体业务流程造成干扰或经济损失。

以一个实际应用场景为例，当我们在上游系统中使用订单号向下游WMS系统查询出入库订单详情时，若发现特定订单号未能返回预期的订单信息，那么通过预先设定的监控和告警系统，我们将在第一时间接收到警告信息。在此基础上，应迅速与第三方系统的技术支持团队取得联系，查明原因并解决问题。同时，对于这类无法匹配的数据，应在业务流程中设立防护机制，及时拦截处理，以免对核心业务造成负面影响。

接口超时/异常，不稳定

由于网络抖动，或者第三方系统不稳定，部署，服务器负载不均、并发访问量过大等等问题，可能会导致调用接口时花费的时间超出预期设定的超时时间，从而引发TimeoutException；或者接收到HTTP状态码表明出现异常，如500 Internal Server Error、404 Not Found等。这种坑使我们平常最容易遇见的也是最头疼的所在，因此需要我们给予足够的重视。

对于这类异常，首先我们在调用接口时设置合理的超时时间，我们以使用Retrofit2调用http接口为例，设置其请求超时时间以及读取超时时间：

import okhttp3.OkHttpClient;
import retrofit2.Retrofit;
import retrofit2.converter.gson.GsonConverterFactory;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

// 创建 OkHttpClient 实例并设置超时时间
OkHttpClient okHttpClient = new OkHttpClient.Builder()
    .connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS) // 连接超时时间为30秒
    .readTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)      // 读取超时也为30秒
    .build();

// 创建 Retrofit 实例，使用自定义的 OkHttpClient
Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder()
    .baseUrl("https://your-api-url.com/")
    .client(okHttpClient) // 使用上面设置超时时间的 OkHttpClient
    .addConverterFactory(GsonConverterFactory.create()) // 使用Gson转换器
    .build();

// 创建你的API接口实例
YourApiInterface apiService = retrofit.create(YourApiInterface.class);

有关Retrofit2的说明以及使用介绍，请参考：求求你别再用OkHttp调用API接口了，快来试试这款HTTP客户端库吧

同时，这对此类异常，我们还用做好接口重试机制。我们可以从以下几种方案中考虑重试：

固定间隔重试

设置一个固定的等待时间间隔，在每次失败后等待该间隔再进行下一次尝试。比如我们可以使用定时任务框架如Quartz、Spring Task Scheduler、ElasticJob、xxl-job来定期执行重试任务。

这种方案实现简单，但是可能不适用于所有场景，特别是当失败是由于瞬时问题（如网络抖动）时，固定间隔可能过长或过短。

关于SringBoot自带的定时任务的使用讲解，请参考：玩转SpringBoot：SpringBoot的几种_定时任务_实现方式

指数退避重试

每次失败后，等待时间间隔按指数级增长（例如，第一次失败等待1秒，第二次等待2秒，第三次等待4秒，以此类推）。比如我们可以使用Spring Retry，Guava的Retryer，Resilience4j等去实现指数退避重试。

我们以Spring Retry为例：

import org.springframework.retry.annotation.Backoff;  
import org.springframework.retry.annotation.Retryable;  
import org.springframework.stereotype.Service;  
  
@Service  
public class MyService {  
  
    @Retryable(value = {MyCustomException.class}, maxAttempts = 3, backoff = @Backoff(delay = 1000))  
    public void myMethod() {  
        // 这里是可能会失败的操作  
        // 如果抛出 MyCustomException 异常，方法会被重试，最多重试3次  
        // 每次重试之间会有1秒的延迟（使用指数退避策略的话，延迟会逐渐增加）  
          
        // 假设某些条件下会抛出异常  
        if (someCondition()) {  
            throw new MyCustomException("Operation failed");  
        }  
          
        // 如果操作成功，则正常返回  
    }  

	@Recover  
    public void recoverMyMethod(MyCustomException e) {  
        // 当 myMethod 的重试次数耗尽后，会调用这个方法  
        // 你可以在这里记录日志、发送通知或执行其他恢复操作  
        System.err.println("Operation failed after retries. Cause: " + e.getMessage());  
    } 
     
}

这种方案能够自适应地调整重试间隔，减少连续失败的可能性。但是缺点也很明显，在长时间运行的系统中，如果问题持续存在，重试间隔可能会变得非常长，可能一不小心，会一直执行下去。

接口变更，版本迭代兼容性

第三方系统对API进行版本升级或服务调整属于常见现象，这种情况下，原有的接口可能面临无法继续使用的问题，或者返回的数据结构、格式可能发生变动，部分接口随着版本升级可能存在不向下兼容的情况，调用旧版接口在新版环境下可能失效。针对此类状况，最佳实践是始终保持对服务提供商通告的关注，一旦得知有关更新信息，应迅速作出响应，及时调整并更新调用接口的方式。在代码层面，有必要预先设计并实现一套接口版本管理和兼容性处理机制，以确保无论接口如何演变，系统都能够平滑地适应和处理。

接口变更时，采用接口参数动态化是一种有效的应对策略，其核心理念是让客户端调用接口时具备更强的灵活性和适应性，特别是在接口新增、删除或修改参数的情况下，比如采取Map，JSON接受参数（当然不是很推荐。。。。）。

并且，对接口进行严密的异常监测同样至关重要，通过实时监控接口调用的异常状况，能够在问题发生的第一时间发现并上报。及时与第三方系统的技术支持团队沟通协调，并采取相应的补救措施，能够最大限度地减少接口变动对业务连续性的影响，确保系统稳定高效运行。

API限制

在一定时间段内频繁调用接口，然后突然所有请求都开始失败，返回的错误提示可能是调用频率过高、超出配额等。这是由于大多数第三方API为了防止滥用，会对调用次数、频次或流量进行限制。我们应密切关注接口文档中的调用限制说明，并在代码中采取限流措施，如设置合适的请求间隔、使用令牌桶算法或漏桶算法控制请求速度。当然也要做好接口监控告警策略。

针对此类问题，我们可以采取以下一些技术方案实现：

设置请求间隔（固定延迟）

在每次请求后，添加固定的延迟时间，比如每次请求后等待1秒（Thread.sleep(1000)），这种方式实现简单，但可能不够灵活，特别是当API的调用限制在不同时间段内变化时。

令牌桶算法（Token Bucket）

令牌桶算法是一种计算机网络流量整形和速率限制算法。它允许突发流量，但长期平均输出流量不会超过设定的速率。适用于允许短时间内的高流量，但长期需要控制平均流量的场景。我们可以使用Google的Guava库中的RateLimiter来实现令牌桶算法。

import com.google.common.util.concurrent.RateLimiter;  
  
@Service  
public class ApiService {  
  
    private final RateLimiter rateLimiter = RateLimiter.create(1.0); // 每秒生成一个令牌  
  
    @Autowired  
    private RestTemplate restTemplate;  
  
    public String callApi() {  
        if (!rateLimiter.tryAcquire()) { // 尝试获取令牌，如果没有则返回false  
            throw new RuntimeException("Rate limit exceeded");  
        }  
        return restTemplate.getForObject("http://example.com/api", String.class);  
    }  
}

漏桶算法（Leaky Bucket）

漏桶算法是另一种流量整形和速率限制算法。它将流量视为水倒入一个固定容量的桶中，如果桶满了，水就会溢出（即请求被拒绝）。桶底有一个漏洞，水以一定的速度从桶中漏出，从而控制平均流量。适用于需要严格控制流量，不允许突发流量的场景。漏桶算法通常需要自己实现，但也可以使用现有的库，比如Bucket4j。

import io.github.bucket4j.Bandwidth;  
import io.github.bucket4j.Bucket;  
import io.github.bucket4j.Refill;  
  
@Service  
public class ApiService {  
  
    private final Bucket bucket = Bucket.builder()  
            .addLimit(Bandwidth.classic(10, Refill.greedy(10, TimeUnit.SECONDS))) // 每10秒添加10个令牌  
            .build();  
  
    @Autowired  
    private RestTemplate restTemplate;  
  
    public String callApi() {  
        try {  
            bucket.asScheduler().consume(1); // 消耗一个令牌  
        } catch (InterruptedException | InsufficientTokensException e) {  
            throw new RuntimeException("Rate limit exceeded", e);  
        }  
        return restTemplate.getForObject("http://example.com/api", String.class);  
    }  
}

滑动窗口算法：

滑动窗口算法用于跟踪在特定时间窗口内的请求数量。当窗口内的请求数达到限制时，新的请求将被拒绝或延迟。窗口可以随着时间的推移而滑动，以适应不同的时间间隔。

import java.util.LinkedList;  
import java.util.Queue;  
import java.util.concurrent.TimeUnit;  
  
@Service  
public class ApiService {  
  
    private final long windowSizeInMilliseconds;  
    private final int maxRequestsPerWindow;  
    private final Queue<Long> window = new LinkedList<>();  
  
    public ApiService(long windowSizeInMilliseconds, int maxRequestsPerWindow) {  
        this.windowSizeInMilliseconds = windowSizeInMilliseconds;  
        this.maxRequestsPerWindow = maxRequestsPerWindow;  
    }  
  
    public synchronized boolean tryAcquire() {  
        long currentTime = System.currentTimeMillis();  
        // 移除窗口外的时间戳  
        while (!window.isEmpty() && currentTime - window.peek() > windowSizeInMilliseconds) {  
            window.poll();  
        }  
        // 如果窗口内的请求数已达到上限，则不允许新的请求  
        if (window.size() >= maxRequestsPerWindow) {  
            return false;  
        }  
        // 在窗口内添加当前请求的时间戳  
        window.offer(currentTime);  
        return true;  
    }   
}

分布式限流

如果应用部署在多个实例或节点上，需要实现分布式限流以确保全局的调用频率不超过限制。可以使用Redis等分布式缓存系统来共享令牌或记录请求计数。

错误码定义混乱，字段结构不一致

我们常常会遇到接口文档与实际错误码定义、字段结构不一致的问题，例如文档中标明错误码400代表参数错误，但实际上可能收到的是404错误响应；又或者返回的数据结构与文档描述不相吻合，这使得我们难以精准识别并恰当处理结果。针对此类问题，应当采取以下策略：

首先，构建自定义错误处理机制，创建专门的错误处理类，对所有可能出现的错误码进行统一且明确的处理。这样，无论接口返回何种错误码，都能确保有一套标准的逻辑进行响应和记录。

其次，针对那些与文档描述不符或者含义模糊不清的错误码和字段，应及时与第三方系统的技术团队展开沟通交流，明确其真实含义和用途。这样的互动有助于确保接口对接的精确性，避免因对错误码或字段理解不准确而引发的系统内部错误。

对于接口文档与实际不符的情况，一方面要通过定制化的错误处理机制增强系统的容错性与一致性，另一方面要强化与第三方系统的沟通协作，确保对接接口的清晰性和准确性，从而有效避免潜在问题对自身系统产生的不良影响。

返回的数据格式不统一

对于同一个系统，接口返回的数据格式在不同场景下可能有所差异，例如有的时候返回JSON对象，有的时候却是字符串或其他格式，例如xml等。

针对这类问题，我们需要编写包容性较强的解析逻辑，确保在任何情况下都能准确解构并处理返回数据。创建多个数据模型类对应不同格式的数据，根据接口返回的内容决定使用哪个模型类进行反序列化。针对不同的数据格式编写适配器，确保数据能统一转换为应用程序可处理的格式。

作为接口服务提供者，我们应当怎么做？

作为第三方系统接口的开发者，在设计和开发对外接口时，应当遵循一系列最佳实践，以避免给调用方带来上述提及的问题，我们应当注意以下几个方面：

1. 详尽清晰的接口文档：

   • 完整撰写并持续更新接口文档，包括接口路径、请求方法、请求参数、响应格式、错误码含义、版本变更记录等。
   • 错误码定义应规范有序，避免混淆，确保每个错误码都有明确的解释和处理建议。
   • 字段定义应清晰明确，注明必填项、可选项、数据类型和字段意义，避免字段命名混乱或含义不明。

2. 版本控制与兼容性：

   • 设计接口版本管理机制，当接口有重大变更时推出新版本，并确保老版本接口在一定期限内仍可访问，以便调用方平稳过渡。
   • 发布新版本前，主动告知调用方接口变更内容和迁移计划，给予充足的准备时间。

3. 稳定性与性能：

   • 高效稳定的服务器架构，设置合理的超时和限流策略，避免接口超时、无响应或数据异常。
   • 保证服务的高可用性，采用负载均衡、集群部署等方式确保接口稳定运行。

4. 错误处理与反馈：

   • 在接口设计时，对各种可能的错误场景都要有明确的错误码和错误消息返回，帮助调用方快速定位问题。
   • 提供健全的异常处理机制，确保在接口内部出现问题时，也能返回有意义的错误信息。

5. 接口测试与验证：

   • 提供详尽的接口测试案例，确保接口的实际行为与文档描述一致。
   • 对于重大变更，可以提供沙箱环境或预发布环境，让调用方提前进行联调和验证。

6. 变更通知与沟通：

   • 在接口有任何变更（包括功能调整、参数修改、下线等）时，通过邮件、公告、API文档更新等方式提前通知调用方。
   • 开放技术支持渠道，及时解答调用方在对接接口过程中遇到的问题，提供必要的协助和支持。

作为第三方系统接口的开发者，可以最大程度地保证接口质量，降低调用方对接难度，同时也提升了自身服务的用户体验和市场竞争力。不然，别人在对接时，真的会在心里时不时的来一句”MMP“。。。

本文已收录于我的个人博客：码农Academy的博客，专注分享Java技术干货，包括Java基础、Spring Boot、Spring Cloud、Mysql、Redis、Elasticsearch、中间件、架构设计、面试题、程序员攻略等

文章来源:https://www.cnblogs.com/coderacademy/p/18190646
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系邮箱：jacktools123@163.com进行投诉反馈，一经查实，立即删除！